Geograph.id – Amerika Serikat, Met Gala secara historis mengabaikan tren mode berkelanjutan, meskipun berstatus sebagai malam industri terbesar di dunia. Para desainer bersaing untuk mendandani nama-nama ternama di dunia dengan tema sentral yang dipilih oleh Vogue, penyelenggara acara.
Mengingat harga tiket lebih mahal daripada uang muka sebuah rumah, dapat Dipahami mengapa orang-orang merasa tidak puas tahun lalu ketika pengunjuk rasa iklim menunda masuknya beberapa selebriti untuk sementara waktu . Namun, aturan berbusana tahun ini bertemakan “The Garden of Time”, yang menyertai pameran museum “Sleeping Beauties: Reawakening Fashion”. Tema ini tampaknya seperti peluang bagi fashion berkelanjutan untuk tampil di karpet merah.
Ada banyak selebritas yang mengenakan gaun vintage atau menyuarakan permintaan akan pakaian ramah lingkungan. Namun terlepas dari tema alam dan waktu perjalanan yang saling terkait, ide-ide tampaknya dipilih sendiri untuk mengatasi peran mode dalam perubahan iklim. Sebagian besar tamu menyajikan pesta tersebut seperti biasa.
Ini mungkin memang disengaja. Vogue sendiri bahkan tidak menanggapi isu-isu ini: Pada pagi hari acara gala, majalah tersebut memuat penjelasan lebih dari 1.200 kata yang menggali berbagai interpretasi tema tanpa sekali pun mengatakan apa pun tentang lingkungan.
Pakar keinginan dan penulis Ashlee Piper tidak terkejut. “Sebagian besar pendapatan iklan Vogue tidak hanya berpusat pada desainer dan barang-barang yang tidak ramah lingkungan, namun juga desainer dan barang-barang yang secara aktif mengeksploitasi hewan, pekerja, dan ekosistem atas nama mode kelas atas,” katanya.
Tema Met Gala Tahun Ini
Ketika Vogue menggembar-gemborkan “The Garden of Time,” mereka menyebutnya sebagai “perayaan pakaian dan mode yang begitu rapuh sehingga tidak dapat dipakai lagi.” Ironisnya, hal ini bisa menjadi mimpi buruk bagi aktivisme perubahan iklim. Daripada hanya membayangkan selebriti untuk menghidupkan kembali mode yang hilang dalam arsip,Vogue bisa saja mempertimbangkan makna yang lebih dalam dari cerita pendek distopia JG Ballard dengan judul yang sama, yang menginspirasi tema tersebut. Sebaliknya, keputusan paling ramah lingkungan adalah menyiram dedaunan di karpet putih.
Dunia fashion bisa saja melihat tema yang tidak terelakkan sebagai seruan untuk bertindak, bukan sebagai motif yang bersifat tokenized. Namun saat Kim Kardashian mengencangkan pinggangnya dengan korset logam di atas gaun tipis dengan rangkaian renda yang menampilkan aksen dedaunan dan bunga, serta menutupi lengan dengan kardigan kasmir. Terlihat jelas bahwa sebagian besar peserta menutup mata terhadap masalah yang mengganggu bumi. Mereka malah hanya menghiasi diri mereka dengan motif bunga untuk musim semi.
Salah satu pendiri League of Artisans, Carry Somers, menganggap Vogue secara spektakuler meleset dari sasaran. Mereka menggunakan Ballard sebagai inspirasi untuk kemewahan senilai $75.000 per tiket. Sambil mengabaikan fakta bahwa ia “menyelidiki isu-isu yang tajam, menonjolkan kontras antara gaya hidup mewah yang dinikmati oleh segelintir orang dan perjuangan orang lain.”
Ia berkata bahwa taman yang dicita-citakan penulis itu rapuh, bunganya akan segera hancur, begitu pula reputasi para bintang dan desainer. Mungkin ada baiknya bagi semua orang untuk menghindari penggunaan sarung tangan tersebut sebagai platform untuk mengatasi perubahan iklim. Karena hal ini mungkin akan mendorong pemirsa yang cerdas untuk bertanya lebih banyak tentang model bisnis mereka.
Bisakah Bertemu Gala Berkelanjutan?
Di pesta Garden of Time, seperti tahun-tahun sebelumnya. Gaun arsip adalah cara untuk memuaskan hasrat akan glamor menghindari sekaligus jebakan fashion yang boros. Tahun ini, Kendall Jenner mengenakan busana couture Givechy tahun 1999 yang tidak menarik selama beberapa dekade, hanya dikenakan oleh manekin. Stylist Julia Gall menganggap ini adalah pandangan brilian tentang tema “sleeping beauty”.
Malam itu juga menampilkan kegelisahan, seperti gaun Charli XCX yang dibuat dari kaos katun daur ulang. Doja Cat juga memberi penghormatan pada bahan katun, mengubah kaos katun putih menjadi gaun basah. Ia menjelaskan bahwa pilihan fashionnya adalah karena kain tersebut merupakan “bunga yang paling sering digunakan”. Dan dia menyebut kaus putih tersebut “abadi”. Pemerhati lingkungan fashion Runa Ray mengatakan kapasnya sendiri kontroversial karena konsumsi udaranya yang tinggi dan polusi yang dihasilkannya. Namun ia menganggap kata-kata Doja Cat bersifat simbolis karena kapas “memiliki banyak sekali cerita yang berhubungan dengan industri feshion.”
Amanda Seyfried
Salah satu aktivis lingkungan malam itu adalah Amanda Seyfried. Menjelang acara tersebut, dia mengatakan kepada New York Times bahwa dia merasa “bersalah dan malu, setiap hari” mengenai krisis iklim dan mengatakan dia tidak akan menghadiri pesta tersebut kecuali ada panel surya di kepalanya. Meskipun hal itu tidak benar-benar terjadi, ia mengenakan gaun Prada berbahan satin metalik yang dihiasi dengan applique bunga yang terbuat dari kain yang dibuat ulang dari koleksi musim semi 2009 sang desainer.
Ray menekankan bahwa mendekonstruksi dan menggunakan kembali pakaian adalah salah satu cara untuk meningkatkan penghentian industri yang terkenal beracun ini . Penampilan Cardi B secara teoritis akan menjadi pesaing sempurna untuk pendekatan itu: Gaun tebal itu membutuhkan rombongan sembilan orang untuk membawa organza halus sepanjang 10.000 kaki, yang diubah menjadi tata surya. Gaun hitam berbulu memiliki bahan yang cukup untuk mendandani seluruh pestanya untuk acara mendatang jika dia menginginkannya.
Siapa yang Bertanggung Jawab atas Perubahan?
Kelebihan yang dirayakan ini membuat Met Gala sulit untuk benar-benar merangkul keinginan. Namun Michelle Gabriel, direktur program berkelanjutan mode berkelanjutan di GCNYC, yakin bahwa skala besar inilah yang akan menjadi simbolis dan berdampak jika Wintour mendorong perubahan—baik di acara tersebut maupun di mode industri secara lebih luas.
“Banyak sekali udara, bahan kimia, dan bahan mentah yang digunakan untuk memproduksi satu gaun, dan emisi yang signifikan dihasilkan pada setiap tahap produksi mulai dari pewarnaan, pemrosesan, hingga pemotongan dan penjahitan,” kata Gabriel. Dia bercanda bahwa ada cukup spandeks di karpet merah untuk memenuhi tempat pembuangan sampah. Pada tahun 2020, tekstil merupakan sumber degradasi udara dan penggunaan lahan sektor terbesar ketiga.
Ada juga cara yang meresahkan ketika para selebriti membual tentang jumlah jam yang dihabiskan untuk membuat pakaian mereka. Dia mengatakan bahwa sangat lucu bahwa “Ashley Graham mengatakan bahwa sang desainer membutuhkan waktu 500 jam untuk membuat gaunnya”. Padahal kemungkinan banyak gaun tersebut dibuat oleh wanita dengan gaji rendah dan berada di bawah tekanan yang kuat. Couture tidak kebal terhadap kondisi kerja yang memprihatinkan di mana pun pakaian dibuat di seluruh dunia.
Pada akhirnya, Gabriel percaya bahwa keinginan dalam sistem fashion saat ini adalah hal yang mustahil, sebagian besar karena tidak cukup banyak orang yang peduli terhadap dampak buruknya terhadap ekosistem kita. Penelitiannya mengungkapkan bahwa permasalahan ini lebih dari sekedar mengubah budaya konsumen; Hal ini melibatkan pemberdayaan masyarakat Amerika untuk mengakui tanggung jawab sipil mereka dan mendesak anggota parlemen untuk menerapkan solusi.
Alicé Nascimento
Alicé Nascimento, direktur kampanye di New York Communities for Change, adalah bagian dari kepemimpinan yang mengorganisir protes iklim di Met Gala tahun lalu. Dia mengatakan mereka secara khusus menargetkan pesta tersebut karena mereka yakin akan ada upaya strategi untuk mengejar dan mengungkap pelakunya. Dalam hal ini, orang-orang yang mendorong industri fesyen dan berdampak buruk terhadap lingkungan.
“Beberapa miliarder sebenarnya mempunyai jejak karbon yang lebih tinggi dibandingkan seluruh negara; kita berbicara tentang negara-negara besar seperti Prancis, Mesir, dan Argentina,” katanya.
Nascimento berargumen bahwa beban untuk menyelamatkan bumi sering kali ditanggung oleh masyarakat luas. Namun perubahan nyata tidak mungkin terjadi tanpa meminta pertanggungjawaban pihak-pihak yang kuat yang mendukung Wintour.
“Desainer, perusahaan mode, dan selebritas semuanya memiliki kemampuan, sarana, dan sumber daya untuk membuat pilihan [berkelanjutan],” tambah Gabriel. “Tetapi mereka tidak melakukannya.”
